台湾与钓鱼岛(四)

admin

近来，日本代表在结合国大会上提出所谓按“国际法”解决垂纶岛问题，其实是一个掩耳盗铃彻底站不住脚的谬论。

日本关于垂纶岛主权的所谓国际法法理根据重要有二：一是所谓无主地先占；二是所谓时效获得。此二说皆不足以立论。

起首，国际法所谓“先占”，是指“客体只限于不属于任何国度的地皮”。这类无主地，是未经其他国度占据或其他国度抛却的地皮。而垂纶岛自古以来就是中国的固有国土，中国人民生生世世在此航行、渔猎、开辟、出产。中国对垂纶岛具有无可辩论的主权。从明代时起，垂纶岛及其从属岛屿便由中国当局作为海上防区确立了统治权。虽然这些岛屿因情况邪恶，无人假寓，只有渔民季候性栖身，但无人岛并不是无主岛。垂纶岛不是无主地而是中国的国土，日本朝野对此心知肚明。日本当局的官方档案和官员的公牍、信件，皆记录和证了然这一点。如，那时的日本外务卿井上馨在给内务卿山县有朋的回答，明白言及这些岛屿已被清国定名，日本当局的觊觎之心“已屡遭清当局之警示”。垂纶岛既不是无主地，日本对垂纶岛更变不上甚么“先占”。

中国台湾网近日报导，台湾钻研者为了收集垂纶岛史料，发明台湾银行经济钻研室从新出书的一批古籍中，有一本为1872年（同治11年）时任台湾知府周懋琦写的《全台图说》，图文并茂，清晰记录：“山后大洋有屿名垂纶岛，可泊巨舟十余艘”。再一次无可回嘴地证实，垂纶岛自古以来就是中国的神圣国土，毫不是所谓“无主地”。

其次，国际法上所谓国土的“时效获得”，一向是极具争议的问题。否决论者彻底否定时效作为一种国土获得方法的正当性，认为这类说法“枉然供扩大主义的国度操纵作并吞别国国土的法令论据”，是不克不及予以认可的。

必定论者则将时效认作一种国土获得方法，是指“在足够长的一个时代内对付一块地皮持续地和不受滋扰地行使主权，以至在汗青成长的影响下造成一种一般信心，认为事件近况是合适国际秩序的，因此获得该地皮的主权。”

国际司法实践从未明白必定过“时效”是一种自力的国土获得方法。至于“足够长的一个时代”，事实有眼睛保健食品, 多长，50年亦或100年，国际法并没有定论。

临时非论“时效获得”的正当性，仅就其关头要素而言，大陆和台湾政府，在中国具有垂纶岛主权和否决日本盗取垂纶岛的问题上，持久以来都是很是刚强、明白和一致的。对日本右翼份子在垂纶岛设置灯塔、日本当局将灯塔“收返国有”和从所谓垂纶岛地皮民间具有者手中有偿“租借”，和日本当局向结合国提交标注有垂纶岛领海基线的海图等官方举动和官方支撑的民间勾当，都举行了抗议。日本对垂纶岛的强占，非论时候的是非，都不克不及获得正当的权力。

第二次世界大战竣體育投注,事后，作为反法西斯战役成功功效的《开罗宣言》和《波茨坦通知布告》，明白划定了日本的国土范畴。1943年12月中、美、英《开罗宣言》划定，三国的主旨，在褫夺日本自1914年第一減肥水果, 次世界大战起头后在承平洋上所夺得或占据的一切岛屿，务使日本将所盗取于中国的国土奉还中国。日本以武力或贪欲所掠夺的其他地皮，亦务将日本驱赶出境。

1945年的《波茨坦通知布告》不但再次确认《开罗宣言》的上述划定势必施行，更将日本的主权“限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决议其他小岛以内。”

《开罗宣言》和《波茨坦通知布告》肯定的日本事土范畴是明白的，此中底子不包含垂纶岛。

日本当局对昔时策动的侵华战役，奸虏烧杀无辜的中国人民，不但不认错报歉，今天还要强占垂纶岛。戋戋战败国，竟企图强占克服国国土，更提出用甚么国际法解决貨運, 垂纶岛争端。昔时日本策动的侵华战役，是用的哪部国际法呢！真是岂有此理，无耻至极。海峡两岸中国人民果断不会承诺的。

垂纶岛问题与日本的纠结，几十年来，一向深深刺痛着海峡两岸中国人和全世界华人的心。因为垂纶岛主权问题牵扯到两岸瓜葛、中日瓜葛，台湾与日本的瓜葛，暗地里更深条理还牵扯到中美瓜葛，台湾与美国的瓜葛、美日瓜葛等，事变的繁杂性远远超越咱们的想象。（化夷）